臺灣臺南地方法院105年度簡字第1562號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年簡字第1562號刑事判決

裁判日期：民國105年08月18日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度簡字第1562號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告莊蕙如
黃志誠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第10344號），本院判決如下：
主文莊蕙如、黃志誠犯失火燒燬現有人所在之建築物罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第173條第2項失火燒燬現有人所在之建築罪。爰審酌被告莊蕙如身為飲食店負責人，未能定期檢查、清洗店內排油煙機之排煙管及集油桶，造成油垢蓄積，被告黃志誠為廚師，於進行油鍋熱油時，亦未在爐具旁監控爐火，離開廚房從事其他準備工作，導致油鍋內之熱油因持續加熱之高溫而發火，火勢瞬間向上竄燒引燃排油煙機及排煙管之蓄積油垢，進而擴大延燒損及相鄰店家，危害公共安全，且使他人受有財產損失，自屬不該，惟幸未造成任何人員傷亡，且被告莊蕙如犯後業與多數被害人和解或調解成立，有其提出之和解書及調解筆錄等在卷可稽（偵卷第
24、26-29、33頁），僅餘被害人 鄭玉梅 、 賴明欣 、 陳喬琳 部分，尚未達成賠償共識，堪認已盡力填補所犯，被告黃志誠雖未與被害人和解，然其為受雇廚師，經濟地位不若被告莊蕙如，兼衡其2人均無前科，有渠等之前案紀錄表可稽等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第第173條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國105年8月18日
刑事第八庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官徐慧嵐中華民國105年8月18日附錄論罪法條：
中華民國刑法第173條（放火或失火燒燬現住建築物及交通工具罪）放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
預備犯第1項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。