嘉義簡易庭(含朴子)103年度嘉小字第364號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　103年度嘉小字第364號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 王嘉麒
被　　　告　 何明俊
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國103年9月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟ꆼ佰玖拾壹元，及其中新臺幣玖
萬貳仟伍佰伍拾壹元自民國一百零三年七月七日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬陸仟ꆼ佰玖拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告訴之聲明原請求被告
給付新臺幣（下同）96,391元，及其中92,551元自民國103
年7月7日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息，暨當
期（月）繳款發生延滯時計付300元，連續2個月發生繳款延
滯時，第2個月計付400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3
個月計付500元之違約金，最高以連續3個月為限，嗣於103
年9月17日言詞辯論期日時減縮聲明如主文第1項所示，揆諸
前揭規定，自應准許。
三、原告主張：被告於100年3月18日與其成立信用卡使用契約，
依約被告得於特約商店簽帳消費或向指定辦理預借現金之機
構預借現金，但應於次月繳款日前向原告清償，逾期應自墊
款日起給付按年息19.71％計算之利息，如未於每月繳款日
前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除依前開約定
計付循環信用利息外，並同意原告收取違約金，而違約金之
計算標準為當期逾期繳款者，應繳交違約金300元，連續2期
逾期繳款者，應繳交違約金400元，連續3期逾期繳款者，應
繳交違約金500元，最高收取期數以連續3期為上限。有預借
現金者則應另給付依照每筆預借現金金額之3.5％加上100元
計算之手續費。詎被告自103年4月28日繳款7,309元後即未
依約繳款，截至103年7月7日止，尚積欠信用卡帳款96,391
元（包含消費款92,551元、利息2,640元、違約金1,200元）
及其利息，迭經催討無效，爰依兩造間信用卡契約之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，除以民事聲明異議狀對原告向
本院聲請核發之支付命令提出異議外，惟未為任何聲明或陳
述。
五、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、應
收帳務明細、請求金額明細表、消費繳款彙總查詢單等件為
證。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，雖曾對於本院核發
之支付命令聲明異議，惟未具體指明抗辯理由並提出證據，
所辯自難憑採。本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節
相符，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間信用
卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年10月15日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國103年10月15日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元