臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北簡聲字第208號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬捌仟壹佰叁拾元後，本院九十八年度司
執字第七二五一八號執行事件之強制執行程序，於本院九十八年
度北簡字第三○四一九號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫
予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度
台抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、查本件相對人即債權人，以臺灣臺北地方法院98年度司促字
第7393號支付命令為執行名義，聲請強制執行聲請人即債務
人於第三人第一銀行松江公司、台北銀行農安分公司、台北
富邦銀行建國分公司、台北富邦銀行受託信託專戶之所有帳
戶存款，其聲請強制執行之債權本金為新臺幣（下同）254,
200元，本院民事執行處並於民國98年8月21日核發執行命
令在案等情，業經本院調閱98年度司執字第72518號清償債
務強制執行事件查核無誤。而聲請人以上開票據債權業已經
台灣台北地方法院89簡字第11031號判決，確認票據為偽造
等情，於98年9月18日提起債務人異議之訴，復經調閱本院
98年度北簡字第30419號債務人異議之訴卷宗屬實，聲請人
聲請停止執行，於法尚無不合。而聲請人所提起之債務人異
議之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案
期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分
別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴
、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，
爰以此預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對
人執行延宕之期間；是以，相對人因停止執行未能受償之金
額為254,200元，其所受損害為上開債權總額之法定遲延利
息即31,380元〔計算式：254,200元5％3年＝37,130
元，元以下四捨五入〕，為相對人因聲請人提起債務人異議
之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 2 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 10 月 2 日
書記官蔡文揚