宣 示 判 決 筆 錄
原 告 雨助 水電衛生材料有限公司
法定代理人 丙○○
原 告 健昌五金行有限公司
法定代理人 丁○○
共 同
訴訟代理人 甲○○
被 告 寶潔工程股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國98年9月18日言詞辯論
終結，同年10月2日在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告雨助水電衛生材料有限公司新台幣捌萬零捌佰叁
拾伍元，及自民國九十八年九月十日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
被告應給付原告健昌五金行有限公司新台幣壹拾陸萬玖仟陸佰伍
拾玖元，及自民國九十八年九月十日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣捌萬零捌佰叁拾伍元、新台
幣壹拾陸萬玖仟陸佰伍拾玖元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告寶潔工程股份有限公司於民國97年9月至11
月間，分別向原告雨助水電衛生材料有限公司、健昌五金行
有限公司訂購衛生材料數批，積欠原告雨助水電衛生材料有
限公司、健昌五金行有限公司共計新台幣（下同）80835元
、169659元迄未清償等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，業據其提出出貨明細單、對帳單、統一
發票、支票、退票理由單等件為證（見本院卷第4至16頁）
，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信
為真實。
四、從而，原告雨助水電衛生材料有限公司、健昌五金行有限公
司分別請求被告給付80835元、169659元，及均自起訴狀繕
本送達翌日即98年9月10日起至清償日止按年息5％計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 方蟾苓
法官 羅富美
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 2760元
第一審公示送達登報費550元
合 計 3310元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 2 日
書記官 方蟾苓