臺灣桃園地方法院114年度易字第893號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事判決

114年度易字第893號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告吳忠穎

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度速偵字第813號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度壢簡字第1390號），改依通常程序審理，判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告吳忠穎被訴竊盜案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳忠穎意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年4月10日12時26分許，在桃園市○○區○○路0段000號之大潤發流通事業股份有限公司（下稱大潤發公司）中壢店內，徒手竊取大潤發公司所有、由該店現場負責人 黎文祺 管領、陳列於店內商品架上之AB優酪乳1瓶、麗滋起司三明治餅乾1盒，放入隨身攜帶之背包內，行經收銀櫃台時未將上開商品結帳，而竊得上開物品。嗣為黎文祺發現後報警處理，並當場扣得上開物品。因認被告吳忠穎涉有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。經查，本案經檢察官聲請簡易判決處刑後，被告吳忠穎業於114年6月10日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果（見本院壢簡卷第13頁）在卷可憑。被告吳忠穎既已死亡，依前開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官劉育瑄聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　黃柏嘉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雨涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日