臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄小字第6號
原 告 張詩涵
被 告 美麗殿堂（原告自稱）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正；又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之
：一、當事人及法定代理人。三、應受判決事項之聲明。表
明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第24
9條第1項第6款、第244條第1項第1款及第3款定有明
文。
二、經查，本件原告起訴僅列「美麗殿堂」為被告，復未表明應
受判決事項之聲明，經本院於民國104年11月24日以裁定命
原告於5日內補正，該項裁定已於同年12月6日送達原告，
有送達證書附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，其訴不合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年1月11日
高雄簡易庭法官宋恩同
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年1月11日
書記官陳麗靜