臺灣高雄地方法院96年度簡字第5372號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5372號刑事判決

裁判日期：民國96年10月12日

裁判案由：妨害兵役

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5372號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第1929號），本院判決如下：
主文甲○○後備軍人，意圖避免教育召集，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，累犯，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之後備軍人居住處所遷移無故不依規定申報，致使召集令無法送達罪，其所謂「不依規定申報」，係指未依戶籍法規定辦理戶籍異動登記，及依後備軍人管理規則向新居地之役、戶政單位為異動登記者而言，是後備軍人居住處所遷移，即應依相關規定辦理申報登記。本件被告甲○○係依法退伍之人員，屬兵役法第27條之後備軍人，其於依軍事需要，舉行訓練或演習時實施之教育召集，有受教育召集之義務，而上開義務，或經由服役長官多次宣導，或因週遭朋友之教育召集經驗，被告均難推諉不知，其未居住於戶籍地址歷時甚久，竟無正當理由均未主動向所屬相關機關申報居所，致教育召集令無法送達，主觀上有逃避召集之意圖，是被告妨害兵役犯行，堪予認定。
三、核被告所為，係違反妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項之規定，應依同條例第6條第1項規定科刑。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，並於94年7月24日縮刑期滿而執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告無故未依規定申報住所遷移，致召集令無法送達，妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，行為自有可議，惟念其妨礙教育召集之情節、犯罪之手段尚非至鉅，及犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件被告係國中畢業及經濟狀況等情，併諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000元折算1日，用啟自新。又本件被告犯罪時間係在96年4月24日之前，合與中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑條件相符，復無同條例第3條限制減刑之除外情形，爰依該條例第2條第1項第3款規定，減其上開宣告刑期2分之1，併諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
7條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月12日
高雄簡易庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年10月12日
書記官李玉霜附錄本判決論罪之法條妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第3款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3萬元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。
妨害兵役治罪條例第6條第1項意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限二日者。
五使人頂替本人應召者。