臺北高等行政法院101年度訴字第893號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年訴字第893號裁定

裁判日期：民國102年04月18日

裁判案由：退學

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第893號原告 徐正倫
送達代收人 徐龍川 被告私立東吳大學代表人 潘維大 （校長）住同上訴訟代理人 蔡志揚 律師
蔡旻穎 律師上列當事人間退學事件，原告不服教育部中華民國101年4月5日臺訴字第0000000000A號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴及追加之訴均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……七、當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者。」行政訴訟法第107條第1項第7款定有明文。
二、本件原告前因99學年度第二學期「政治學導論」成績不及格，不服授課教師之成績評定與100年7月7日東教註字第100008號退學處分通知，以及2次之申訴評議決定（100年9月18日東生申字第1000005號、同年12月19日東生申字第1000010號），而提起行政訴訟，案於101年2月4日繫屬本院101年度訴字第179號案理中。原告復提起本件行政訴訟（101年6月7日繫屬本院），請求撤銷該退學處分及訴願決定，顯係就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，且屬不能補正，依首開規定，原告提起本件訴訟，難謂合法，應予駁回。
三、至原告另追加訴之聲明，請求被告應給付原告新臺幣15萬元部分。按原告於訴狀送達後，除經被告同意或本院認為適當者外，不得追加他訴，行政訴訟法第111條第1項定有明文。本件原告於訴狀送達被告後，又追加聲明，既經被告表示不同意，本院亦認原訴為不合法，追加為不適當，故原告追加之訴，難認為合法，應併予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第7款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年4月18日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官胡方新
法官劉穎怡法官李君豪上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年4月18日
書記官樓琬蓉