臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交訴字第46號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告謝忠仁
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1900號），本院判決如下：
主 文
謝忠仁被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告謝忠仁原考領有普通小型車駕駛執照，於民國93年11月7日經註銷後，迄未重新考領駕照，為無駕駛執照之人，竟於113年7月23日23時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿高雄市三民區澄清路外快車道由北往南方向行駛至與褒揚街、褒揚東街之交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示行車，而依當時天候雨，夜間道路照明設備有開啟、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈通過該路口；適有告訴人 蔡雋軒 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙車)附載告訴人 吳昕蓓 ，沿褒揚東街由東往西方向行駛至上開路口，見狀煞避不及，雙方車輛因而發生擦撞，致告訴人2人當場人車倒地，告訴人蔡雋軒受有足跟灼燙傷之傷害，告訴人吳昕蓓則受有右肘擦傷、右小腿右髖挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人2人於本院審理時具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、被告被訴肇事致人傷害逃逸部分，由本院另行審結，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 黃傳堯
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 儲鳴霄