臺灣新北地方法院108年度聲字第2410號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第2410號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月25日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第2410號聲請人 李柏杉 律師被告 黃美珠 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107年度訴字第
993號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：為明瞭本院107年度訴字第993號違反毒品危害防制條例案件於108年3月8日庭期開庭之內容，因被告黃美珠於歷次開庭時均未選任辯護人，因被告母親患有失智症，於收受該案刑事判決時並未告知被告，導致被告無法依期聲明上訴，被告因該案需入監服刑，無法照顧失智之母親，為此被告將委任聲請人提起非常上訴，故對於該日庭訊過程，認為有釐清之必要，故依法庭錄音及其利用保存辦法，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容；前3項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告，法院組織法第90條之1定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、
2項亦有明定。
三、經查，被告黃美珠於本院該案進行審理時，並未選任辯護人，此有該案審理筆錄可參，並經本院調閱該案卷宗核閱屬實。被告於該案判決確定後始選任聲請人作為其辯護人，並提出委任狀，是聲請人於該案中並未受委任，自非屬依法得聲請閱覽該案卷宗之人，是其聲請交付法庭錄音光碟，核與上開規定不符，難認有據。況按審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證，刑事訴訟法第47條亦有明文。聲請人如欲聲請非常上訴，自得以聲請閱卷之方式閱覽開庭筆錄，已得確認當日開庭之經過，而訴訟程序亦是專以審判筆錄為證，似未有何需聲請交付法庭錄音光碟以維其法律上利益之必要性可言。另是否提出非常上訴亦係最高檢察署檢察總長之權限，聲請人僅能建請提出，聲請人僅泛稱有釐清當日庭訊過程之必要，其亦未釋明有何其他因主張或維護其法律上利益之情形，而有交付法庭錄音之必要，從而，本案聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年6月25日
刑事第九庭法官王國耀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王姵珺中華民國108年7月1日