臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第2090號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 許家銓
被 告 甲○○
之1
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬伍仟伍佰柒拾叁元，及自民國九
十四年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計
算之利息，暨自民國九十四年十月二十五日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就
超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳拾柒萬伍仟伍佰柒拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告甲○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年6月23日與原告簽定借款契
約，向原告借貸新台幣（下同）300,000元，約定借款期間
自94年6月24日起至97年6月24日止，借款利率於94年9月24
日以前，按年息百分之1.68固定計算，之後迄至還款日止，
則按年息百分之11.99固定計算，還款方式自借款日起以每
個月為一期，分期依年金法平均攤還本息，被告如逾期償付
本息時，除按約定利率支付遲延利息外，並按借款餘額，自
應償付之日起，逾期六個月以內按上開放款利率一成，逾期
六個月以上者，就超過部分按上開放款利率二成計算加付之
違約金。又被告如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪
失期限利益，原告無須事先通知或催告，債務即視為全部到
期。詎被告借款後，自94年10月24日起即未依約付款，已喪
失期限利益，計積欠本金275,573元，及自94年9月25日起算
之利息暨自94年10月25日起算之違約金，雖經原告屢次催討
，被告均無置理，為此爰依兩造簽訂之借款契約提起本訴，
聲明求為被告應給付如主文所示等情；被告則經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以代陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款申請書暨借
款契約書一份、查詢單三份、轉帳支出及收入傳票各一份等
文件為證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任
何書狀或證據資料以供本院審酌，惟依上開證據，已堪信原
告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主
文所示之本金、利息及違約金等情，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依職
權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免為
假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 4 日
臺南簡易庭法官林彥君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 4 日
書記官張豐榮