臺灣雲林地方法院民事裁定 94年度港救字第1號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人因與相對人乙○○間確認土地所有權事件，聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要；
無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107
條、第109條第2項，分別定有明文。所謂「無資力」係指
窘於生活，且缺乏經濟信用者而言；而當事人無資力支出訴
訟費用，並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能
自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即
為無資力支出訴訟費用（最高法院43年台抗字第152號判例
、29年抗字第179號判例參照）。
二、經查：
㈠聲請人聲請訴訟救助，主張其與其妻名下之11筆不動產，均
遭法院查封或已進行拍賣，唯一剩餘之不動產係民國（下同
）50年間未辦理保存登記之破舊倉庫，全部負債遠超過資產
，且1家4口僅靠聲請人遭執行剩餘之新臺幣24,102元維持
生活，是聲請人實無資力支出本件訴訟費用等語。
㈡聲請人前開主張之事實，業據其提出全戶戶籍謄本、全戶財
產所屬資料清單、土地謄本、全戶最近1年綜合所得稅各類
所得資料清單、本院及臺灣臺北地方法院民事強制執行事件
分配表、本院民事確定判決及民事執行處通知、第一商業銀
行北港分行函、薪俸單、臺灣臺中地方法院強制執行命令等
影本以為釋明，自堪信其主張無資力支出訴訟費用乙節為真
實。
㈢另聲請人主張相對人所有坐落於雲林縣安北段第510號土地
中之37.3坪土地係其贈與訴外人 王瓊花 ，而登記於相對人名
下，因其經濟狀況顯有變更，爰依民法第418條規定主張窮
困抗辯並撤銷前開贈與，進而訴請確認聲請人對於前開土地
之所有權存在等情。依聲請主張之事實觀之，顯須經本院調
查辯論後，始能知悉其勝負之結果，是聲請人主張之事實，
尚難逕認其顯無勝訴之望。
三、綜上，聲請人業已釋明其屬無資力支出訴訟費用之人，而其
所提訴訟，又非顯無勝訴之望，揆諸前開法條規定及最高法
院判例意旨，聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許，
爰依民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 9 日
臺灣雲林地方法院北港簡易庭
法 官 許佩如
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院北港簡易庭提出抗
告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 1 月 9 日
書記官沈瑞豐