宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第2516號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
己○○
被 告 戊○○
號
被 告 庚○○
被 告 丁○○
上列當事人間94年度板簡字第2516號返還借款事件於中華民國
94年12月22日言詞辯論終結，95年1月5日下午4時整，在本院第
三法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 張文泉
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領
如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟捌佰壹拾柒元及如附表
所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張:被告戊○○於民國92年11月21日向原告借款新臺
幣50萬元，其餘被告為連帶保証人，約定利息按原告公告指
標利率加計3.57%計算，期限為四年，自92年11月21日起至
96年11月21日止，按月分四十八期清償，如有一期未為履行
，視為全部到期，惟被告戊○○僅繳息至93年5月21日止，
即未再清償，迭催不理，尚欠本金442817元及如附表所示之
利息及違約金之事實，業據其提出與所述相符之借據及繳款
紀錄為証，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，自應認原告之主張真實。
三、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。本判決為
就適用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，原告勝訴部分併
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 1 月 5 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 張文泉
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 1 月 5 日
書記官 張文泉