臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第7538號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳勇輯
吳俊鴻
被 告 嚴文浩
上列當事人間請求清償借款事件，於民國一百零三年八月十二日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟陸佰柒拾叁元，及自民國九
十九年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，暨自民國九十九年一月二十七日起至清償日止，按前開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告嚴文浩與原告簽立理債專案貸款契約，向原告借款新
台幣（下同）二十九萬九千五百二十二元，分八十四期清償
，約定依原信用卡信用貸款契約書之約定利率，即年息百分
十五計算利息，被告如未依約按期還本付息時，除喪失期間
利益外，另應給付本金逾期在六個月以內者，按前述利率百
分之十，逾期超過六個月者，按前述利率百分之二十計付之
違約金。
㈡詎料被告未依約還款，現仍積欠原告本金二十六萬一千六百
七十三元及自九十九年一月二十七日起之利息及違約金未償
付，迭經催討無效，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出理債專案貸款申請暨契約書影本一件、信用卡申
請書影本一件、台幣放款歸戶查詢一件、帳務資料三件、查
詢交易明細一件、債權計算書一件及被告戶籍謄本一件為證
。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提理債專案貸款契約書第十四條之約定，兩造合意
以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具
有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出理債專案貸款申請暨契約書影本
一件、信用卡申請書影本一件、台幣放款歸戶查詢一件、帳
務資料三件、查詢交易明細一件、債權計算書一件及被告戶
籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十六萬
一千六百七十三元及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年8月19日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年8月19日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元