臺灣臺北地方法院民事簡易判決
102年度北簡字第10745號
原 告 劉錦桉
訴訟代理人 林盈吉
被 告 全泰國際開發有限公司
法定代理人 江圳棋
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國102年9月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒佰陸拾伍萬元，及自民國一百零二年八
月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒萬陸仟柒佰叁拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣柒佰陸拾伍萬元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張略以：原告執有被告於民國（下同）102年1月間簽
發，付款人為陽信銀行吉林分行第2560-5帳號，票據號碼AE
0000000，票載日期102年7月9日，票面金額新臺幣（下同）
7,650,000元之支票1張，經原告於102年8月9日提示，因存
款不足退票未獲付款，爰依票據法律關係起訴請求給付票款
，並聲明：被告應給付原告7,650,000元，及自提示日即102
年8月9日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查：
㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算；票據法第126條、第133條分別
定有明文。
㈡原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單等件影本為證
。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供
本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是
原告依票據法律關係，訴請被告給付7,650,000元，及自102
年8月9日起至清償日止按年息6%計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年10月4日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國102年10月4日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費76,735元
合計76,735元