臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭民事裁定
102年度 司鳳簡 聲字第100號
聲 請 人 黃珊珊
相 對 人 黃美玲
上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人黃美玲所發如附件所示意思表示之通知為公
示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請公
示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最
高法院82年台上字第272號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間遷讓房屋事件，前依
本院100年度訴字第1824號判決預供擔保為假執行，惟嗣本
案訴訟經臺灣高等法院高雄分院101年度上易字第180號判
決部分敗訴確定，聲請人為返還擔保金，乃依法發存證信函
催告相對人行使權利，惟催告函因查無此址而遭郵政機關退
回，是聲請人非因可歸責之過失，致不知相對人之住所，為
此依法聲請公示送達等語。
三、經查，本件聲請人前以存證信函通知相對人行使權利一事，
惟以招領逾期致原件退回，並經聲請人提出本院裁判書、郵
局存證信函、退件信封及相對人戶籍謄本等件為證。嗣本院
囑託相對人戶籍地之警察機關即高雄市政府警察局林園分局
實地查訪，函覆相對人未於該址居住，此有高雄市政府警察
局鳳山分局102年9月19日高市警鳳分戶字第00000000000
號函在卷可稽。揆諸上開說明，足徵聲請人不知相對人居所
確非因自己之過失所致。準此，聲請人所為之聲請，核與前
揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年10月2日
鳳山簡易庭司法事務官