臺東簡易庭94年度成簡聲字第1號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺東地方法院民事裁定 94年度成簡聲字第1號
原 告 亞洲信用管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 丙○○
4樓
被 告 乙○○
上聲請人聲請對相對人公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人係以：聲請人於民國94年7月25日受讓原債權人
臺灣通用傳動機械股份有限公司對相對人之債權，並與該公
司簽訂有「應收帳款讓渡合約書」及「債權讓與證明書」。
聲請人乃以存證信函對相對人為債權讓與之通知，竟遭招領
逾期退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出戶籍謄本二
件、應收帳款讓渡合約書、債權讓與證明書各一件、退回之
存證信函及回執各二件為證。
二、依民法第97條之規定，表意人非因自己之過失不知相對人居
所者，固得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意
思表示之通知。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，
致表意人不知其居所而言。經查，本件雖據聲請人提出相對
人戶籍謄本及遭退回之存證信函、信封等件為證，但觀夫上
開信封之記載，聲請人寄予相對人之存證信函，係經郵局以
招領逾期而被退回，足見相對人之居所並非不明，或因出外
旅行未能收受送達或有其他事故未返住居所。且依據相對人
戶籍謄本所載內容，亦無法證明相對人居所已遷移。是以聲
請人聲請對相對人為公示送達，於法即有未合，不應准許，
應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 5 日
成功簡易庭 法官魏式瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，。
中 華 民 國 94 年 12 月 6 日
書記官李啟英