臺灣高雄地方法院111年度救字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年救字第140號民事裁定

裁判日期：民國111年10月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度救字第140號聲請人 羅美櫻 相對人 陳湘妮 （原名 陳盈君 ）上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項及第284條之規定自明。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正（最高法院101年度台聲字第64號裁判意旨參照）。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因相對人違背委任意旨而須額外籌款支付罰鍰，導致聲請人之經濟更加窘迫，且共同生活親屬亦無資力，故無力支付相關訴訟費用，請求准予訴訟救助等語，雖提出109年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產總歸戶財產查詢清單等為據，惟上開證物僅能釋明聲請人窘於生活，尚不足以釋明其為缺乏經濟信用能力之人，而無法籌措款項以支出訴訟費用，是聲請人既未提出法院可即時調查之證據以釋明其缺乏經濟信用，且依聲請人目前所提出之相關資料，尚不能使本院信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。
中華民國111年10月26日
民事審查庭法官洪培睿正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國111年10月26日
書記官林志衡