臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第701號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 柯珮珺
訴訟代理人 張家銘
複代理人 蕭亦茜
被 告 林啟鐘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年8月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟零柒拾壹元，及自民國103年5月
12日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元應由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國102年1月19日23時許，駕駛車牌號碼
000-000號機車（下稱被告車輛），行經臺中市○○區○○
○路與軍福十六路口時，因違反號誌管制行駛，碰撞原告所
承保訴外人 李建燊 所有及駕駛之車牌號碼0000-00號自用小
客車（下稱系爭車輛），致該車受有損害，而該車輛經送高
達汽車股份有限公司豐原服務廠修復，修復費用共計新臺幣
（下同）13,071元，其中工資費用3,900元、烤漆費用9,171
元，業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險法第53條第1
項規定，原告即取得法定代位求償，為此爰依民法上侵權行
為及保險法上代位求償權之規定，提起本件訴訟，並聲明：
被告應給付原告13,071元，及自本起訴狀繕本送達之翌日起
至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張系爭車輛於上揭時地遭被告車輛撞損，計支出修復
費用13,071元之事實，業據其提出與所述相符之道路交通事
故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、行照、
駕照、高達汽車股份有限公司豐原服務廠估價單、車損照片
、統一發票、任意險汽車保險理賠計算書、賠償給付同意書
等件為證，並有臺中市政府警察局交通警察大隊檢送之道路
交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通
事故談話紀錄表、道路交通事故照片黏貼紀錄表、道路交通
事故初步分析研判表等在卷足參；而被告已於相當時期受合
法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任
何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第280條第3項準用第1
項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上
情為真正。
四、按動力機械行駛於道路時，應遵守道路交通標誌、標線、號
誌之指示，道路交通安全規則第83之2條第1項定有明文。依
前揭道路交通事故現場圖之現場處理摘要欄記載：「①車RH
R-970輕機車（即被告車輛）自太原路沿環中東路慢車道往
東山路直行。②車2081-P9自小客（即系爭車輛）自74號快
速道路下匝道右轉軍福十六路兩車相撞。致①車左前擋泥板
撞痕②車右後門刮損兩處。①車已移動現場。人員無傷亡」
等語，以及道路交通事故初步分析研判表所記載初步分析研
判可能之肇事原因（或違規事實）部分，被告方面為「涉嫌
違反號誌管制行駛」，系爭車輛駕駛人方面則「尚未發現肇
事因素」等情，復查被告於車禍發生當日製作之道路交通事
故談話紀錄表就警方詢問肇事經過情形，亦答稱：「我是自
太原路沿環中東路慢車道往東山路方向直行，至上述路口②
車2081-P9自小客從74號道路下匝道右轉軍福十六路時兩車
發生擦撞。當時我沒有注意號誌燈是什麼燈」等語，堪認本
件車禍是因被告違反號誌管制行駛所致，而系爭車輛駕駛人
對本件車禍之發生應無過失可言，從而本件車禍應由被告負
完全過失責任。
五、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、
第191條之2前段、第196條、第213條第3項分別定有明文。
而請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標
準，但以必要者為限，最高法院77年度第9次民事庭會議決
議參照。準此，原告請求回復原狀所必要之修復費用，應屬
適法。查本件系爭車輛支出之修復費用共13,071元，其中工
資費用3,900元、烤漆費用9,171元，此有高達汽車股份有限
公司豐原服務廠出具之估價單及統一發票為證，堪信系爭車
輛修復必要費用應為13,071元。
六、綜上所述，原告依保險法第53條第1項行使代位求償權，請
求被告給付13,071元，及自起訴狀繕本送達之翌日即103年5
月12日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。
七、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
八、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,250元
（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及公示送達登報費用
250元），應由敗訴之被告負擔。
中華民國103年8月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月20日
書記官