臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第1491號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 孫郁榛
被 告 黃林湖
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟零捌拾參元，及如附表所示
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬伍仟零捌拾參元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國95年4月8日、93年7月5日向原告各借
款新臺幣（下同）12萬元、30萬元，約定如遲延還款時，債
務視為全部到期，並按週年利率百分之20計算違約金。被告
另於92年4月12日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限
額50萬元，約定如遲延緩款時，債務視為全部到期，並按週
年利率百分之15計算遲延利息。詎被告嗣後未依約繳款，債
務視為全部到期，尚欠原告如附表所示本金、違約金、遲延
利息，爰依消費借貸法律關係，訴請被告如數給付等語。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：目前經濟有困難，希望原告暫緩等語，並聲明：
㈠原告之訴駁回。㈡願供擔保，請准宣告免予假執行。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡降額減
息還款計畫申請書暨約定書1份、簡易通信貸款申請書暨約
定書2份、現金卡申請書1份、現金卡貸款約定書1份、放款
帳戶還款交易明細3份、被告戶籍謄本等件為證，而被告對
於原告主張之債務數額並不爭執，僅陳稱：經濟有困難，希
冀原告能暫緩求償云云，然被告所述縱令為真，亦無法因此
減免被告債務數額，被告只能另行藉由消費者債務清理程序
處理（按：另設有要件）。從而，原告依消費借貸契約之法
律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。又被告
陳明 願供擔保免為假執行（見本院卷第27頁），經核並無不
合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
五、本件訴訟費用額確定為1,660元（即裁判費1,660元），依民
事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中華民國108年7月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月5日
書記官陳采瑜
附表：
┌──┬──┬──────┬───────────────┬─────────────────────┐
│編號│產品│本金（新臺幣│利息│違約金│
│││）│││
││││││
├──┼──┼──────┼───────────────┼─────────────────────┤
│１│小額│4萬8,573元│無│自107年9月8日起至清償日止，按週年利率百分│
││信貸│││之20計算之違約金。│
││││││
├──┼──┼──────┼───────────────┼─────────────────────┤
│２│小額│3萬9,310元│無│自107年9月8日起至清償日止，按週年利率百分│
││信貸│││之20計算之違約金。│
││││││
├──┼──┼──────┼───────────────┼─────────────────────┤
│３│現金│67,200元│自民國107年9月8日起至清償日止│無│
││卡││，按週年利率百分之15計算之利息││
││││││
└──┴──┴──────┴───────────────┴─────────────────────┘