臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度岡小字第351號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 王文昌
訴訟代理人 邱清吉
被 告 蔡合作 （實際年籍、住居所不明）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並宜記載
當事人之性別、出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨
別之特徵；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民
事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第249條第1項
第6款分別定有明文。
二、本件原告提起訴訟，雖記載被告姓名及住居所，然本院依上
開原告提供被告之住居所地址為送達後，卻因遷移不明遭退
件，且本院函查相關車禍事故處理資料結果，據高雄市政府
警察局岡山分局函覆表示「本案係事後報案無現場圖及雙方
談話紀錄表，且原服務湖內分局阿蓮分駐所之公務電腦內電
子紀錄業已刪除，現無存檔可供調閱」，有該局108年3月
18日高市警岡分交字第10870579700號函暨所附員警 賴清坊
之職務報告在卷可稽（本院卷19至30頁），故被告既未居住
於原告陳報之址，且本院無從依上開原告提供之資料辨識被
告身分及其確實住居所，經本院於108年6月14日裁定限原
告於收受裁定後五日內補正起訴狀被告之最新戶籍謄本及送
達地址，此項裁定業於108年6月18日送達原告收受，此有
送達證書附卷可稽，然原告迄今亦未補正，乃原告既對被告
提起訴訟，依法即有先確認被告當事人年籍資料，否則起訴
即不備程式，故原告逾期迄未補正被告戶籍資料，揆之上揭
規定，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年7月4日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月4日
書記官高菁蓮