臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第702號
原 告 中國信託產物保險股份有限公司
法定代理人 林欽淼
訴訟代理人 劉晊宏
張家瑜
莊友仁
被 告 王錫暉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年4月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣6,511元，及自民國110年1月16日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣500元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排
除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被
毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為
限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證
明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額
，仍得請求賠償【最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠可資
參照】。查系爭車輛修復費用為新臺幣（下同）12,800元，均為
零件費用，有京泰車行出具之維修估價單存卷可參。惟該修復費
用中零件部分既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害
。復依行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，機械
腳踏車耐用年數為3年，並依同部訂定之「固定資產折舊率表」
規定，耐用年數3年依定率遞減法之折舊率為千分之438，其最後
1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本
原額10分之9。準此，系爭車輛於民國108年7月出廠，有系爭車
輛行車執照影本足憑，至本件車禍事故發生之109年6月13日，系
爭車輛之實際使用年數為11個月，故原告就零件部分得請求之金
額應以6,511元為限（計算式如附表），即為原告得請求被告賠
償之修理費用，逾此範圍之請求，洵屬無據，應予駁回。
中華民國110年5月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月14日
書記官吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：
折舊時間金額
第1年折舊值12,800×0.536×(11/12)=6,289
第1年折舊後價值12,800-6,289=6,511