臺灣苗栗地方法院94年度訴字第233號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年訴字第233號民事裁定

裁判日期：民國94年11月28日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定94年度訴字第233號聲請人甲○○
15號兼上列1人之法定代理人丙○○住同上
身分證統乙○○住同上
身分證統訴訟代理人 李國源 律師被告丁○○住苗栗縣上列當事人間聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高等法院臺中分院。
理由
一、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第109條第1項、第28條第1項分別定有明文。又「聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，為民事訴訟法第109條第1項所明文規定，此為專屬管轄。本件抗告人不服原法院判決，提起上訴，關於訴訟救助事件，自專屬於本院管轄。抗告人向無管轄權之原法院為聲請，原法院不依同法第28條第1項規定裁定移送，而逕為抗告人不利之裁定，自屬不合。」最高法院72年度台抗字第251號民事裁定足資參照。「於本案訴訟經第一審法院裁判終結而脫離該審法院之繫屬後，如當事人提起第二審上訴，並聲請訴訟救助，揆諸前開說明，該『受訴法院』應係第二審法院，即應由第二審法院就訴訟救助之聲請為裁判，始為適法」，亦有臺灣高等法院90年度抗字第2775號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請人不服本院94年度訴字第233號民事判決提起上訴，並聲請訴訟救助，依前揭規定，聲請人應向受訴法院即臺灣高等法院臺中分院為之。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。中華民國94年11月28日
民事庭法官林靜雯以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉碧雯中華民國94年11月28日