臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第645號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
丁駿華
被 告 林振明
毛秀鑾
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國105年5月10日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰玖拾叁元，及自民國九
十二年十二月二十六日起至民國九十三年一月二十五日止，按年
息百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十三年一月二十六
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣捌仟伍佰陸拾玖元，及其中新臺幣柒
仟陸佰壹拾元自民國九十三年十二月十六日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣伍萬捌仟參佰陸拾貳元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告等經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告林振明於民國（下同）92年5月29日邀同
被告毛秀鑾為連帶保證人向原告申請國民現金卡使用，除可
在約定期間之核准額度內動用借款外，並同時具備一般信用
卡功能，得於特約商店記帳消費，但應於約定還款週期截止
日或於約定到期日清償，現金卡部分約定利息按年利率百分
之18.25計算，每動用一筆借款並須繳納提領費新臺幣（下
同）100元，按月依約定方式攤還，如有遲延履行，借款視
為全部到期，並按年利率百分之20計付遲延利息，信用卡部
分如有積欠款項或逾期清償等情，則應自銀行入帳日起至清
償日止，按年息百分之19.71計付欠款循環信用利息，並依
約定計付違約金。詎被告林振明其後未依約還款及繳款，至
92年12月25日止，尚欠現金卡本金債務49793元及循環利息
未還，屢經催討，均置之不理，已喪失期限利益，視為全部
到期；信用卡部分，至92年12月25日止，尚積欠消費帳款本
金7610元、利息等共計8569元，迄未依約清償，屢經催討，
均未置理。而被告毛秀鑾既為連帶保證人，對本債務自當負
連帶清償責任。為此爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律
關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，為被告毛秀鑾所
不爭執，至被告林振明受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張
為真正。
三、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國105年5月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年5月26日
書記官莊雅萍