臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第604號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
訴訟代理人 張義育
被 告 林哲揚
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年8月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20,001元，及自民國108年1月11日起至清
償目止，按年息百分之15計算之利息，暨自民國108年3月1日起
至清償日止，逾期一期者，計付違約金新臺幣300元，二期者新
臺幣400元，三期者新臺幣500元，違約金之計收最高以連續三期
為限。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約定被告得於財
團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月
繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之15計算
之利息，暨自延滯目起，逾期一期者，計付違約金300元，
二期者400元，三期者500元計算之違約金，違約金之計收最
高以連續三期為限。（信用卡約定條款第75條）。被告至
108年1月10日止共積欠本金20,001元，及其利息、違約金未
依約清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟
請求被告給付。並聲明：被告應給付原告20,001元，及自
108年1月11日起至清償目止，按年息百分之15計算之利息，
暨自108年3月1日起至清償日止，逾期一期者，計付違約金
300元，二期者400元，三期者500元，違約金之計收最高以
連續三期為限。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其
約定利率。民法第474條第1項、第233條第1項定有明文。經
查，原告主張之前揭事實，業據其提出聯邦全國加油聯名卡
申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及
分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出、未結帳交易明細查詢
等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何陳述以供審酌，堪信原告主張之前揭事實
為真正。從而，原告依系爭信用卡契約之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之
19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟
法第78條，命由被告負擔之。
中華民國108年9月3日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年9月3日
書記官林勝彥