臺灣基隆地方法院94年度瑞交簡字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年瑞交簡字第43號刑事判決

裁判日期：民國94年10月18日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決94年度瑞交簡字第43號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度速偵字第四二０號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金陸仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及証據、理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國94年10月18日
瑞芳簡易庭法官陳玉雲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年10月19日
書記官王毓嫻附錄論罪法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度速偵字第420號被告甲○○男27歲（民國00年0月0日生）
籍設基隆市○○區○○街○○○巷○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
一、犯罪事實
甲○○於民國94年10月2日凌晨零時許，在台北縣○○鎮○○路32之6號「海之戀」卡拉OK店內飲用啤酒後，明知其已無法安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日6時40分許，自該處駕駛車號0000000號自小貨車欲返回住處。嗣於同日6時50分許，其行經台北縣○○鎮○○路32之7號前時為警盤查，經對其施以酒精濃度測試，其結果高達0.60ＭＧ／Ｌ而查獲上情。案經台北縣政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
二、犯罪證據訊據被告甲○○對上揭時地飲酒駕車一情坦承不諱，而其為警查獲時吐氣之酒精濃度高達0.60ＭＧ／Ｌ一情，亦有酒精濃度測試單一紙在卷可稽，參照德國等歐美國家醫學研究及實務認定標準，呼氣中之酒精濃度達每公升0.55毫克或血液中之酒精濃度達百分之0.11（110ＭＧ／ＤＬ）時，肇事率已為正常人之10倍，足認為已達「無法安全駕駛」之程度，本件被告經吐氣後測得之數值，已遠逾前開標準；參以被告為警攔查時，有意識模糊、呆滯木僵等情形，亦有警員製作之測試觀察記錄表在卷可佐，顯見被告飲酒後確已達不能安全駕駛之程度，其犯嫌已堪認定。
三、所犯法條核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項之規定聲請簡易判決處刑。
此致台灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國94年10月4日
檢察官周啟勇本件正本證明與原本無異中華民國94年10月13日
書記官楊水柳附錄所犯法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。