臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙簡字第176號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭叡華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第5542號），本院判決如下：
主文
蕭叡華竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書
所載（如附件）。
二、核被告蕭叡華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審
酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表附卷可稽。詎被告不思以正當途徑獲取所需，率爾
竊取他人財物，輕忽他人財產法益，所為實有不該，惟念及
被告事後已將所竊得財物返還被害人 侯凱瓏 ，並已與被害人
達成和解等情，有贓物認領保管單及和解書各1份可按，暨
參以被告犯罪手段尚屬平和，所竊得財物價值非高，兼衡其
犯後態度、罹患重鬱症之精神狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年3月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年3月28日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書松股
103年度偵字第5542號
被告蕭叡華女59歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○里○○路000巷0
弄000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蕭叡華意圖為自己不法之所有，於民國103年1月7日上午10
時37分許，在臺中市○○區○○路0段000號侯凱瓏經營之統
一超商店內，徒手竊取陳列架上之商品露得清水活保濕凝露
1瓶，得手後走至角落以半蹲姿勢將該商品藏放進衣服內，
再徒手竊取陳列架上之商品萊萃美維生素CD嚼碇1瓶，得手
後以半蹲姿勢將商品藏放進衣服內，買1包香煙結帳後逃逸
。嗣侯凱瓏發現失竊報警，為警循線查知上情。
二、案經侯凱瓏訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蕭叡華矢口否認上開犯行，辯稱：伊因為有吃憂鬱
症藥物，長期在醫院治療，當時的情形伊不清楚云云。惟查
：上開犯罪事實，業據告訴人侯凱瓏於警詢中指訴明確，且
有員警職務報告、監視器翻拍照片及和解書等附卷可憑。被
告若因服用藥物而不知其拿取商品，何以得手後猶知半蹲姿
勢遮住藏放贓物？是被告所辯，不足採信，其上開竊盜犯嫌
，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國103年3月5日
檢察官林弘政
本件正本證明與原本無異
中華民國103年3月13日
書記官黃仲薇
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。