臺灣臺中地方法院114年度單禁沒字第521號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第521號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告陳松賢

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒

收（114年度聲沒字第325號、113年度毒偵字第2710號），本院裁定如下：

　　主　　文

扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗餘淨重0.0891公克），沒收銷燬。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：本件被告陳松賢於民國113年7月5日21時許，在臺中市西屯區逢甲路某不詳地點，以將海洛因摻入香菸內燃燒吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；其另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年7月6日0時15分許為警採尿往前回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，並於113年7月5日23時18分扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重：0.0891公克）。被告經本院113年度毒聲字第632號裁定令入法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於114年2月24日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第2710號不起訴處分確定。至上開扣案毒品1包經送鑑驗後，檢出結果為第一級毒品海洛因，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，有行政院衛生福利部草屯療養院鑑驗書（草療鑑字第1130700218號）在卷足稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑事訴訟法第455條之34等規定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。至未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

三、經查：

　㈠被告陳松賢施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，前依本院113年度毒聲字第632號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於114年2月24日釋放出所，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第2710號不起訴處分確定，有該案刑事裁定、不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。

　㈡至扣案之第一級毒品海洛因1包（總毛重0.1012公克，見113毒偵2710卷第133頁，臺灣臺中地方檢察署113年度毒保字第512號扣押物品清單編號1所示之物），送鑑定後驗得海洛因成分，有行政院衛生福利部草屯療養院113年7月18日草療鑑字第1130700218號鑑驗書在卷足稽（見113毒偵2710卷第115頁），是屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至扣案之含第一級毒品海洛因之外包裝袋，既包覆上開毒品，袋內仍會殘留微量之毒品，因包裝袋與袋內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，應連同各該包裝袋併予沒收銷燬，至供鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸予以宣告。

四、綜上所述，聲請人就上揭所示之扣案物，依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，核無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　彭國能

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭淑琪

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日