臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第15777號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 許至翔
郭國強
被 告 周耀崇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年1月
17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾壹萬捌仟零伍拾玖元自民國一百零六年十一月二日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰伍拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第32條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
同）123,101元，及其中118,059元自民國（下同）106年11
月2日起至清償日止，按年息15％計算之利息。嗣於107年1
月17日言詞辯論時不再請求違約金946元，載明筆錄在卷，
依民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於105年7月1日與原告訂立信用卡使用契約
，簽訂約定條款，經原告核准消費額度為120,000元，並領
用信用卡使用，依約定條款第14條、第15條被告應按期給付
原告各項帳款，逾期未為給付即應按年息15％計付之利息。
依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於繳款截止
日前依約清償，詎被告未依約履行，原告遂於106年9月29日
依據約定條款第21條、22條規定停止被告使用信用卡，其債
務業經視為全部到期。被告至106年11月1日止使用前揭信用
卡簽帳消費或預借現金，共積欠122,155元尚未清償，其中
本金118,059元、利息4,096元，爰依信用卡契約之法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡墊款本金
利息費用明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款等件影本
為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準
用同條第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告就此
部分主張為真正。是原告依信用卡契約之法律關係訴請被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年1月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年1月31日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元