臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 寶建玉玲瓏藥品有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年4月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，本係聲明請求被
告寶建玉玲瓏藥品有限公司、甲○○、丙○○、 洪志龍 應連
帶給付票款之責，嗣於民國98年4月10日撤回甲○○及洪志
龍部份之訴訟，經核並無不合，應予准許之。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：伊持有被告寶建玉玲瓏藥品有限公司（下稱寶建
公司）所簽發，背書人為被告丙○○，發票日97年11月30日
（票號QAA0000000號），以花旗銀行屏東分行為付款人，面
額新台幣（下同）10萬元之支票1紙，惟屆期提示竟不獲付
款，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款，並聲明
：如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證，
而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己
之聲明或陳述，以供本院審酌，參諸前開原告所提出之資料
，自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於票據之法律關
係，訴請被告清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許
。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 16 日
屏東簡易庭法 官李麗芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 4 月 16 日
書記官 滕一珍