宣 示 判 決 筆 錄
原 告 張簡倫
被 告 嘉賀保全股份有限公司
法定代理人 李大明
上列當事人間100年度雄勞小字第32號請求給付薪資事件於中華
民國100年12月29日上午10時54分言詞辯論終結，於同年月30日
下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟壹佰柒拾元，及自民國一百年九
月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）32,170元，及自民國100年8月15日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣於訴訟進行中，
原告當庭變更利息起算日為100年9月16日，核其所為，屬
應受判決事項聲明之減縮，原告所為訴之變更合於法律規定
，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張被告積欠原告100年7月份短發工資8,000元
及100年8月份工資24,170元，雙方約定清償期限為100年
9月20日，詎料，被告屆期不為清償，屢經催討，均不獲置
理，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出高雄市政府勞資爭議調解紀
錄為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，堪認上揭
事實為真。本院依調查證據及適用法律之結果，認原告之主
張為有理由，應予准許，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年12月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年12月30日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元