裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1699號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年02月13日
裁判案由：恐嚇等
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1699號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人邱清銜律師上列被告因恐嚇等案件，於中華民國98年2月13日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於以借貸金錢而謀取與原本顯不相當重利之犯意，先於民國96年7、8月間，向其不知情之友人 翁明琇 借得0000000000號行動電話號碼使用，隨即於96年12月間，在報紙分類廣告上刊載民間借錢公司廣告連同上開行動電話號碼，並自稱「尤先生」而借款予亟需用錢之不特定人。適有急迫、輕率、無經驗之乙○○因亟欲購買機車代步，需錢孔急，遂經由報紙廣告所留之上開電話號碼與甲○○取得聯繫後，於96年12月17日15時許，在臺北縣新莊市○○街○○○巷口，向甲○○借貸新臺幣（下同）2萬元，並約定以每7日為
1期，每期須繳交4000元利息，甲○○於放款同時先預扣利息1期利息4000元及手續費1000元，實際僅交付乙○○1萬5000元，乙○○復須簽發面額6萬元之本票（未扣案）連同健保卡、身分證等物交甲○○充作擔保，甲○○即以此方式取得與原本顯不相當之重利。嗣於97年2月26日乙○○因已繳交4萬2000元之利息，不願意再支付甲○○金錢，詎甲○○竟基於恐嚇之犯意，於96年2月26日先指使某不詳姓名成年男子，前往乙○○位於臺北縣新莊市○○街○○○巷○號4樓住處樓下，張貼紙條命乙○○與之連絡，繼於同年月27日11時36分許，甲○○再以0000000000號行動電話再發簡訊至乙○○之0000000000號行動電話，對其恫稱：如果有心處理就接電話說明，逃的了一時，逃不了一世！事情可大可小，別誤事而禍及家人，尤先生」等語，致乙○○心生畏懼而報警處理。迨於97年3月11日晚間9時10分許，為警在桃園縣中壢市○○路與復興路口循線查獲，並在甲○○之身上起出借貸明細還款卡等物，始查知上情。
三、處罰條文：刑法第344條、第305條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年2月13日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年2月13日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。