臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度北小字第504號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年5月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟陸佰貳拾貳元，及其中新臺幣肆
萬陸仟捌佰捌拾柒元自民國九十八年十二月十四日起至清償日止
，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍萬肆仟陸佰貳拾貳元為原告
供擔保後，得免假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國89年8月簽立信用卡申請書向原告申辦
信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於
特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪
失期限利益，視為全部到期外，應另給付按年息19.97﹪計算
之利息。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，
至98年10月止，尚欠如主文第一項所示款項迄未清償。爰依信
用卡契約法律關係起訴請求。並聲明：如主文第一項所示。
被告則以：願與原告協商，惟遭原告拒絕等詞，資為抗辯，並
聲明：駁回原告之訴。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡墊款明細表、帳戶信用狀況歷史記錄等件為證，
核屬相符，被告所述要與原告協商等詞，要與其應負之清償無
涉，被告辯稱尚非可採，堪信原告主張為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之
20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告供擔保後，得免假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年5月13日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄭佾瑩
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月13日
書記官黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。