裁判字號：臺灣基隆地方法院90年附民更(一)字第1號刑事判決
裁判日期：民國91年01月09日
裁判案由：賠償損害
台灣基隆地方法院刑事附帶民事判決九十年度附民更(一)字第一號
原告甲○○被告乙○○右當事人間因九十年度自更(一）字第二號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告起訴請求判決：被告應給付原告新台幣一百十萬元，係主張：被告乙○○於民國八十九年十二月一日下午，在台灣高等法院審第二十八法庭，於法官審理自訴人甲○○與張文金之侵權行為損害賠償案件（八十九年度上易字第四五四號，原判決係本院八十八年度訴字第三四號），在出庭作證時，證稱「甲○○很惡質」，係在公眾得出入之法庭公然侮辱自訴人之人格，因認被告涉有刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌；被告於作證時又證稱「甲○○說是我放的，怎麼樣」，係不實之事項，因認被告涉有刑法第三百十一條第一項之誹謗罪嫌。為此，依民法第一百八十四條第一項侵權行為之規定，並依刑事訴訟法第四百八十七條第一項而提起附帶民事訴訟，請求被告賠償等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項定有明文。
二、查原告自訴被告妨害名譽案件（九十年度自更(一)字第二號），關於公然侮辱罪部分，業經本院刑事判決無罪；關於誹謗罪部分，業經自訴人當庭撤回其自訴，依照首開說明，原告之訴應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。中華民國九十一年一月九日
台灣基隆地方法院刑事庭
法官陳志祥右正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴；其上訴，並應於本判決送達後十日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於台灣高等法院，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十年一月十五日
書記官陸清敏