臺灣高等法院99年度上易字第2206號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年上易字第2206號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決99年度上易字第2206號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院99年度審易字第598號，中華民國99年8月19日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署99年度毒偵字第1042號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪，依累犯規定加重其刑後，判處有期徒刑八月，並諭知扣案之第二級毒品甲基安非他命四包（驗餘毛重合計五點七一八七公克）沒收銷燬，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告於民國九十七年二月二十五日停止強制戒治釋放後，決心痛改前非，嗣因失業受損友拖累，始再度施用毒品，並非如原判決所認「不知悔改，難以戒除毒癮」；又被告之母年邁且罹患子宮頸癌，有賴被告照顧，原審對被告量處有期徒刑八月，實嫌過重等語。惟查：原判決經審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治及入監執行後，仍未能戒除毒癮，復有施用毒品犯行，原不宜寬縱，惟其已坦承犯行，並參酌檢察官之求刑等一切情狀，於法定刑內量處被告有期徒刑八月，已就刑法第五十七條各款所定事項及上訴人之責任基礎暨一切情事，予以審酌，所為之量刑並未逾越法定刑度範圍，復已符合刑罰相當之原則，自無不合。上訴意旨以前揭情詞指摘原判決量刑過重，難認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官陳大偉到庭執行職務。
中華民國99年10月29日
刑事第十庭審判長法官宋祺
法官陳明珠法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官初玲玲中華民國99年10月29日附錄：本案論罪科刑法條全文。
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。