豐原簡易庭107年度豐簡字第65號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　107年度豐簡字第65號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉美惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第26877號），本院判決如下：
主文
劉美惠犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟陸佰元沒收
，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯
竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟叁佰元沒收，如全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役捌
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所
得現金新臺幣壹仟陸佰元、貳仟叁佰元均沒收，如全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告劉美惠所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被
告所犯2次竊盜罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰
。又被告前已因竊盜案件，經本院裁定應執行有期徒刑1年6
月確定，於民國104年11月30日假釋並付保護管束，105年2
月26日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告受有
期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、本院審酌被告劉美惠素行非佳，前已有多次犯竊盜罪之刑事
前案紀錄，詎絲毫未見悔悟，猶未戒慎約束自己之行為，復
犯本次竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明，應
予非難；併斟酌被告為國中畢業之教育程度（參其個人戶籍
資料(完整姓名)查詢結果），家庭經濟狀況為貧寒之生活狀
況（參其警詢筆錄），且犯後已坦承犯行，態度尚可等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標
準，併定應執行刑及諭知易科罰金折算之標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑
法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文；被告因本次
竊盜犯行而獲得現金新臺幣（下同）1,600元、2,300元，均
屬於被告犯罪所得，雖未扣案，仍應依前揭規定，併予宣告
沒收，並諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。至於被告竊得之其餘財物，如身分證、健保卡、
信用卡、提款卡、身心障礙手冊等物，或作為身分識別之用
，或作為提款工具，然本身均不具財產價值；另關於皮夾、
手提包、行動電源之價值，告訴人並未特別陳明，應屬價值
不高，是上開物品沒收與否，對於被告不法行為之評價與非
難，抑或刑罰之預防或矯治目的均助益甚微，若另開啟執行
程序探知所在、所有及其價額，其手段與目的關聯薄弱且不
符比例，為免執行困難及過度耗費公益資源，爰不宣告沒收
或追徵，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51
條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國107年1月26日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國107年1月26日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。