臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第146號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 許庭瑄
被 告 徐紹翔
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國107年1月17
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟叁佰玖拾伍元，及其中新臺幣柒
萬叁仟柒佰柒拾柒元自民國一百零六年八月二十五日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告積欠信用卡消費款共新臺幣(下同)76,395元（含本
金73,777元及已到期之利息等），經原告屢次催討，仍未獲置理
等事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、債權計算明細等為
證。被告雖對原告所提信用卡申請書上簽名之真正不爭執，惟辯
稱該申請書上其餘打字部分均由其前女友所為，本件消費亦是前
女友消費的等語，然被告既自承前開申請書上簽名字跡為真正，
足認兩造間確已成立信用卡使用契約，且被告申請信用卡後，是
否由前女友持以刷卡消費，被告並未舉證以實其說，所辯自難採
信。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，求為判決如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
中華民國107年1月26日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年1月26日
書記官葉子榕