臺灣新北地方法院98年度訴字第2592號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第2592號民事判決

裁判日期：民國99年04月01日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決98年度訴字第2592號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告優商實業有限公司兼法定代理人丙○○原住台北市○○區○○路2段160號3樓被告己○○原住台北市○○區○○路3段220號2樓被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國99年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬陸仟肆佰壹拾捌元，及自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息；暨自民國九十五年二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告優商實業有限公司於民國92年12月31日邀同其餘被告為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）145萬元（其中本金58萬元部分有加入信用基金保證代償，故屬有擔保債權；其餘87萬元則屬無擔保債權），期間自92年12月31日起至95年12月31日止。應自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息則按年息12.88%計算。並約定如一期未依約給付視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6個月以上，按約定利率20%加計違約金。詎主債務人僅依約繳付至94年12月30日止，餘款則未再清償，迄尚餘本金54萬6,418元及利息、違約金未給付，爰本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴等情。併為聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之批覆書、借款契約書、授信約定書、查詢單為證；被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信。從而，原告本於借貸及連帶保證契約關係起本訴，請求被告連帶給付本件借款本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國99年4月1日
民事第一庭法官黃信滿以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國99年4月1日
書記官莊琬婷