臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度旗簡聲字第7號
聲 請 人 莊翔家
相 對 人 黃明山
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣參萬伍仟元或同額之合作金庫商業銀行股份有限
公司無記名可轉讓定期存單為相對人供擔保後，本院一一○年度
司執字第五○二七五號清償票款強制執行事件程序，於本院一一
○年度旗簡字第一八八號債務人異議之訴等事件判決確定或因和
解、撤回起訴或其他原因終結前，應暫予停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持本院110年度司票字第393號裁定
（下稱系爭執行名義）向本院聲請強制執行，經本院以110
年度司執字第50275號清償票款強制執行事件（下稱系爭執
行事件）受理，並已執行在案。聲請人已提起債務人異議之
訴等訴訟（本院110年度旗簡字第188號，下稱系爭民事事
件），若不停止系爭執行事件之執行程序，聲請人之財產將
遭受難以回復之損害，爰依法聲請供擔保後，停止系爭執行
事件強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保係備供債
權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標的
物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據。
三、經查：
（一）相對人持系爭執行名義向本院聲請強制執行，經系爭執行
事件執行聲請人名下之不動產，現仍未終結，聲請人對此
已提起系爭民事事件等情，業經本院調取系爭民事事件、
系爭執行事件卷宗查核無誤（本院卷第55至64、87至117
頁）。是以，倘不停止執行，將來聲請人縱獲勝訴判決，
將受有難以補償之損害，自有停止系爭執行事件強制執行
程序之必要，故聲請人聲請停止執行，即屬有據。
（二）本院審酌系爭執行事件之債權額為新臺幣（下同）350,00
0元，相對人因本件停止執行所受損害，相當於上開金額
延後受償之法定遲延利息，至於相對人延後受償期間，則
應視系爭民事事件何時確定為斷。由於何時確定尚無定論
，本院參考各級法院辦案期限實施要點所規定各審級辦案
期限，復審酌本件訴訟之難易度，兼考量其他遲滯因素導
致實際受償日期延宕等一切情事，酌定本件應供擔保金額
為35,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國110年10月28日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年10月28日
書記官潘維欣