臺灣臺中地方法院97年度聲字第2065號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第2065號民事裁定

裁判日期：民國97年09月03日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度聲字第2065號聲請人辛○○
己○○
3乙○○庚○○丙○○
共同送達上列聲請人因本院96年度存字第6748號擔保提存事件，聲請通知相對人丁○○、戊○○限期行使權利，本院裁定如下：
主文聲請人應於五日內補提本件已自行催告受擔保利益人，而受擔保利益人因變更住居所而行方不明，或拒絕或迴避收受催告信函等情形，致供擔保人為前述催告及證明發生困難之相關證明。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款雖定有明文，惟所謂「法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者」，其立法理由為「於受擔保利益人變更住居所而行方不明，或拒絕或迴避收受催告信函之情形，供擔保人欲為前述催告及證明即發生困難。爰增列後段，規定供擔保人亦得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人逾期未為證明者，供擔保人即得聲請法院裁定命返還提存物，俾供擔保人得選擇較便捷之方式為之，並解決前開無法催告及送達之困難。」，故依前揭立法意旨，供擔保人於訴訟終結後，應先自行催告受擔保利益人，如受擔保利益人變更住居所而行方不明，或拒絕或迴避收受催告信函之情形，致供擔保人為前述催告及證明發生困難時，始得向法院聲請，由法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，否則如將供擔保人之催告義務完全轉嫁由法院承擔，顯有違上開立法意旨。
二、查聲請人主張相對人之住所係於台中市○○區○○路○號，且其寄發存證信函予相對人時均遭退回等事實，並提出前開信函1份暨信封影本2份為證，自堪信為真實。然前開信函係因「招領逾期」而退回，有前開信封可憑，則相對人究係因旅行或他故而暫未於前開住居所居住，或故不領受前開信函，或業已遷移，聲請人並未舉證證明，則本件聲請人僅不知相對人是否還住於原住居所，尚難認相對人已變更住居所而行方不明或有拒絕或迴避收受催告信函之情形。此外，聲請人亦並未檢附如主文所示之相關證據資料釋明，爰依法裁定命其補正。
中華民國97年9月3日
民事第二庭法官許秀芬上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年9月3日
書記官