裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年交上訴字第207號刑事裁定
裁判日期：民國107年07月17日
裁判案由：公共危險
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定107年度交上訴字第207號上訴人即被告 王雅薇 選任辯護人 張蓁騏 律師上列被告因公共危險上訴案件，本院裁定如下：
主文王雅薇羈押期間自民國107年8月2日起，延長貳月。
理由
一、本件被告王雅薇因涉犯刑法第185條之3第2項前段之服用毒品駕駛動力交通工具，致不能安全駕駛因而致人於死罪，前經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情事，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國107年3月
2日執行羈押，並於107年6月2日裁定延長羈押2月。
二、查本件被告因犯上開服用毒品駕駛動力交通工具，致不能安全駕駛因而致人於死罪，業經原審判處有期徒刑6年6月在案，被告涉犯上述罪嫌，合致於犯罪嫌疑重大之要件。而被告既經原審判處上開重刑，衡情重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡之相當或然率存在，參核被告於原審審理期間，因逃避審判傳拘無著，經發佈通緝後始經警方緝獲到案，足見被告確有事實足認為有逃亡之虞，本院審酌依現有卷證資料，已足使法院產生被告涉有服用毒品駕駛動力交通工具，致不能安全駕駛因而致人於死罪嫌之心證，本院基於合理懷疑，認被告涉犯上開之罪之嫌疑重大，且有事實足認其有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，而有繼續羈押之必要，且無違反平等或比例原則之情形。
三、況刑事訴訟係以實現國家刑罰權為目的之司法程序，其審判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查，待至判決確定，尚須執行始能實現裁判之內容。偵查、追訴、審判及刑之執行均屬刑事司法之過程（最高法院95年度台抗字第70號裁定參照）。本件被告涉犯上開之罪，所處之刑非輕，日後尚有「刑之執行」之司法權尚待行使，為確保日後審判程序之進行及將來刑之執行，堪認本件被告非予羈押顯難進行審判及執行，而有繼續羈押之必要，且此項羈押之必要性，非得以具保之方式代替，另本院綜合卷內客觀具體事證資料，並兼顧實體真實之發現等因素，認羈押被告亦無違反平等或比例原則之情形，併此敘明。
四、綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，爰於羈押期間未滿前，訊問被告後，裁定被告自107年8月2日起，延長羈押二月。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國107年7月17日
刑事第七庭審判長法官吳勇輝
法官陳弘能法官張瑛宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官江佳穎中華民國107年7月17日