臺灣臺北地方法院100年度訴字第2623號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年訴字第2623號民事判決

裁判日期：民國100年08月04日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決100年度訴字第2623號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濓松 訴訟代理人 張子寧 被告 尤川泰 上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國100年8月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾肆萬貳仟捌佰伍拾元，及其中新台幣肆萬貳仟壹佰陸拾肆元部分，自民國九十五年六月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；另其中新台幣肆拾玖萬玖仟玖佰陸拾柒元部分，自民國九十五年五月三十日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第25條及現金卡暨放款連結帳戶約定書第15條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告於民國100年8月3日當庭捨棄信用卡之其他費用新台幣（下同）300元之請求，將本件請求金額減縮為542,850元，揆諸上揭規定，應予准許。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於93年12月17日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000，卡別：VISA），被告至95年6月13日止，累計積欠消費記帳42,883元（其中42,164元為消費款、719元為循環利息），被告依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日95年6月13日翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息。被告又於92年9月19日向原告借款50萬元，約定自92年9月19日起至95年9月19日止循環動用，按年息18.25%固定計息，屆期本息如數清償，如有遲延履行等情，債務視為全部到期，詎被告於95年5月29日後即未依約攤還本息，尚積欠本金499,967元及自95年5月30日起至清償日止按年息18.25%計算之利息。被告之上開借款，屢經催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書暨約定書及放款帳戶交易明細等影本為證。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約及現金卡契約之法律關係請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為5,950元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國100年8月4日
民事第六庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月4日
書記官徐明鈺