臺灣新北地方法院95年度聲字第2957號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第2957號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月27日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第2957號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人犯偽造文書等罪，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第1071號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造文書等罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，同法第53條定有明文。次按，同法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行；同條第5款修正前係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。
」而修正後係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較新舊法結果，修正後規定並非較有利於行為人。又此次修正，同法新修正第41條係規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」然其修正前係規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」復依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日；此外，併合處罰之數罪，原得為易科罰金之宣告者，定應執行刑逾6月，仍得諭知易科罰金。是比較此部分修正前後，復以修正前規定，較有利於被告。茲新修正同法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」故本件綜合前述比較結果，應整體適用修正前規定，定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，合先敘明。
三、查本件受刑人因犯偽造文書等罪，先後經本院判處如附表所載之刑，均經確定在案，有各該判決書、檢察官執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是本件聲請核屬正當，爰定其應執行之刑暨易科罰金之標準，如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，新修正刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款、修正前第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國95年9月27日
刑事第十四庭法官朱敏賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國95年9月27日