裁判字號：臺灣新北地方法院95年撤緩字第119號刑事裁定
裁判日期：民國95年09月27日
裁判案由：聲請撤銷緩刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度撤緩字第119號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（九十五年度執助字第二三二五號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以九十二年簡字第二七七０號（九十二年度偵字第一三五三七號）判處拘役二十日，緩刑三年，於九十二年十月二日確定在案。又於緩刑期內即九十五年一月十日在臺北市○○路○○○號頂好超市內，另犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院於九十五年一月十六日以九十五年度簡字第四一四號判處有期徒刑三月，並於九十五年四月七日確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第七十五條之一第一項第二款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第四百七十六條規定聲請撤銷等語。
二、按刑法於民國九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行。而關於緩刑之撤銷亦有修正，依立法意旨說明，舊法第七十五條第一項固已設有兩款應撤銷緩刑之原因，至得撤銷緩刑之原因，則僅於保安處分章內第九十三條第三項與撤銷假釋合併加以規定，體例上不相連貫，實用上亦欠彈性，是將緩刑之撤銷分為「應撤銷」及「得撤銷」兩種原因，故將刑法第七十五條修正為「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者」、「前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之」；並新增刑法第七十五條之一規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：
一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。」、「前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之」。次按，於九十四年一月七日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，九十四年一月七日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用九十四年一月七日修正施行之刑法第七十五條、第七十五條之一及第七十六條規定，中華民國刑法施行法第六條之一定有明文。從而，本件係依舊法宣告緩刑，迄新法施行仍在緩刑期內，即應適用修正後刑法第七十五條、第七十五條之一及第七十六條規定。
三、本院經核閱受刑人上述兩案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表，受刑人緩刑期內因故意犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院以九十五年度簡字第四一四號判處有期徒刑三月確定，係得易科罰金之有期徒刑，認與修正後刑法第七十五條之一第一項第二款之規定相符，得撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第四百七十六條，刑法施行法第六條之一，修正後刑法第七十五條之一第一項第二款規定，裁定如主文。中華民國95年9月27日
刑事第十九庭法官曾正耀以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官陳淑怡中華民國95年9月27日