臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中小字第2096號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 陶念湘
被 告 許雅婷
上列當事人間請求履行和解契約事件，本院於民國110年8月18日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬元及自民國一一○年六月二日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年10月2日，駕駛車牌號碼（下同
）ACC-6882號自用小客車，在台中市○○區○○○○道路18
.8公里處（往彰化方向），因駕駛不當之過失，擦撞由原告
所承保之6036-B7號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭
車輛受損，修復費用共計新台幣（下同）15萬3040元，而系
爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠。原告依保險
法第53條第1項取得代位求償權，經與被告協商後，被告同
意以修理費用3萬元與原告達成和解，兩造並約定被告應於
108年12月31日前匯款至原告指定之帳戶內。詎被告迄今尚
未履行上開和解條件。爰依兩造間之和解契約請求被告如數
給付上開款項。訴之聲明：被告應給付原告3萬元及自起訴
狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出卷附之和解書為證。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第
436條第2項適用第280條第3項、第1項之規定，視同自認。
從而，原告依和解契約之法律關係，請求被告給付3萬元及
自起訴狀繕本送達翌日（即110年6月2日）起至清償日止，
按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許，爰為
判決如主文第1項所示。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中華民國110年8月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月25日
書記官黃舜民