臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中簡字第1532號
原 告 黃○○
被 告 張宏丞
上列被告因妨害風化等案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴
訟（110年度中簡附民字第47號），經本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國110年8月18日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元及自民國一一○年四月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告為原告之前男友，雙方交往期間，被告曾於
民國109年2至3月間某日，在台中市某汽車旅館內，使用手
機拍攝其與原告裸體性交之影片及照片（被告所涉妨害秘密
罪嫌，另為不起訴之處分）。嗣於同年8月間，被告因懷疑
原告在外另交男友，雙方因此起爭執而分手後，被告心有不
甘，竟意圖散布於眾，基於散布文字、圖畫而誹謗及以他法
供人觀覽猥褻物品等犯意，於同年8月23日2時許，將原告上
開裸體性交影片及照片上傳至公開之「Dcard」網站上，並
在其上加註內容為「○○妹妹上個月在探探上面約到的超騷
還給我射後吸」之標題（上開○○部分，原記載為台中市某
大學校名，內容詳卷），供不特定網友觀覽，足以毀損原告
之名譽，並以此方式供人觀覽上開猥褻影片及照片。足以貶
抑原告在社會上所保持之人格及地位之評價及侵害原告之隱
私。被告上開行為，經台灣台中地方檢察署檢察官以109年
度偵字第33032號聲請簡易判決處刑，經鈞院110年度中簡字
第771號刑事判決以被告涉犯刑法第235條第1項之以網際網
路供人觀覽猥褻影像罪及第310條第2項之加重誹謗罪，判處
有期徒刑3月確定在案。是原告之名譽及隱私，顯受被告之
侵害。爰依民法第184條第1項前段及第195條第1項之規定，
請求被告給付100萬元之精神慰撫金。訴之聲明：⑴被告應
給付原告100萬元及自附帶起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。⑵願供擔保，請准為假執
行之宣告。
二、查原告主張之上開事實，已為本院110年度中簡字第771號刑
事判決所認定，並為被告所不爭執，亦經調閱上開刑事卷無
訛，堪認為真實。
三、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條第1
項前段，定有明文。而稱名譽者，指人在社會上評價，通常
指其人格在社會生活上所受的尊重。是稱侵害名譽者，指以
言語、文字、漫畫或其他貶損他人在社會上的評價，使其受
到憎惡、蔑視、侮辱、嘲笑、不齒與其往來。此即名譽之受
侵害必有使人在社會上的評價之低落之程度，始足當之。經
查，本件被告將其所拍攝其與原告裸體性交之影片及照片，
上傳至公開之「Dcard」網站上，並在其上加註內容為「○
○妹妹上個月在探探上面約到的超騷還給我射後吸」之標題
，供不特定網友觀覽，足以貶抑原告在社會上評價，而達於
低落之程度，並侵害原告之隱私，要堪認定。足認，原告之
名譽及隱私權已受侵害。是原告據民法第195條第1項規定，
請求精神慰撫金，要屬有據，應予以准許。
四、次按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任。民法第184條第1項前段，定有明文。而按，慰藉金之
賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核
給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身
分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高
法院51年台上字第223號判例要旨參照）。本院衡以原告為
大學畢業，現任職食品公司業務助理，每月收入約2萬4000
元左右；被告大學肄業，現休學中，任職工廠技術員，每月
收入約2萬6000元左右，並侵害行為之原因、手段，被告所
受創傷之程度，兩造之關係等一切原因，認為原告之精神上
損害應與20萬元之慰撫金為相當。
五、綜上所述，原告本於民法第184條第1項前段及第195條第1項
前段侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬元，及自附帶
起訴狀繕本送達之翌日（即110年4月21日）起至清償日止，
按年息5%計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許，爰為
判決如主文第1項所示。至原告逾上開部分之請求，不應准
許，應予駁回，此部分其假執行之聲請，亦失所附麗，爰一
併予以駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行，原告自勿庸聲請。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國110年8月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月25日
書記官黃舜民