裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第1318號刑事判決
裁判日期：民國99年08月20日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審訴字第1318號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1897號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點貳捌捌壹公克）、第二級毒品甲基安非他命肆包含袋（驗餘毛重合計陸點捌捌柒貳公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以88年度毒聲字第1949號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第114號為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復於88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第6601號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第7055號裁定送強制戒治，經停止戒治後，嗣經撤銷停止戒治復入戒治處所執行戒治，而於91年9月28日戒治期滿執行完畢，㈠刑責部分則經本院以89年度桃簡字第19號判決判處有期徒刑6月確定；㈡又於88年間因贓物案件，經本院以91年度易緝字第48號判決判處有期徒刑5月確定；㈢另於88年間因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院桃園分院以88年度桃審字第92號判決判處有期徒刑1年確定；㈣再於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度易字第1648號判決判處有期徒刑8月確定；上開㈠、㈡、㈢之罪刑嗣經本院以91年度聲字第3002號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，並與㈣之罪刑入監接續執行，於93年5月27日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，並經本院以97年度聲減字第358號裁定減刑及定應執行刑後，因無殘刑須再予執行，而以96年7月16日中華民國九十六年罪犯減刑條例生效之日為執行完畢日（最高法院97年度台非字第302號、第360號判決意旨參照，於本案構成累犯）；㈤更於93年間因施用毒品案件，經本院以94年度易字第1234號判決判處有期徒刑9月確定；㈥繼於94年間因恐嚇案件，經臺灣臺東地方法院以96年度簡上字第33號判決判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日確定；嗣經本院以96年度聲減字第9091號裁定就㈤之罪刑減為有期徒刑4月15日，並與㈥之罪刑合併定應執行有期徒刑
5月又15日確定，而於97年9月9日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於同時施用第一、二級毒品之犯意，於99年4月14日18時許，在其前位於桃園縣○○鄉○○○街○○號6樓居處，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球（未扣案）燒烤後吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於99年4月14日21時40分許，在桃園縣桃園市○○路旁查獲，並扣得其所有而供己施用之第一級毒品海洛因1包（驗前毛重0.3公克，因鑑驗使用費失0.0119公克，驗餘毛重0.2881公克，含與毒品無法析離之包裝袋1個）、第二級毒品甲基安非他命4包（驗前毛重合計6.8879公克，因鑑驗使用費失0.0007公克，驗餘毛重合計6.8872公克，含與毒品無法析離之包裝袋4個），經採集其尿液送驗，結果呈鴉片類陽性、安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵訊、本院準備程序及審理中之自白。
㈡桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照
表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液部分）、桃園縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（第一級毒品部分）、行政院衛生署食品藥物管理局檢驗報告書（第二級毒品部分）各1份及扣案之第一級毒品海洛因1包（驗前毛重0.3公克，因鑑驗使用費失0.0119公克，驗餘毛重0.2881公克，含與毒品無法析離之包裝袋1個）、第二級毒品甲基安非他命4包（驗前毛重合計6.8879公克，因鑑驗使用費失
0.0007公克，驗餘毛重合計6.8872公克，含與毒品無法析離之包裝袋4個）。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命4包部分，其中之包裝袋，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。另扣案之注射針筒6支、軟管1組及削尖吸管2支等物，非被告所有，此據其於本院審理中供陳明確，且均非違禁物，自不得宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國99年8月20日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官施春祝中華民國99年8月20日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。