裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審簡字第294號刑事判決
裁判日期：民國99年08月20日
裁判案由：妨害風化
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第294號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3124號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖使女子與他人為性交之行為，而 容留 以營利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本件事實部分除更正甲○○為警查獲時，並無扣案物（起訴書誤載為扣得乳液及使用過之保險套各1個）及證據部分補充被告甲○○於本院準備程序時之自白外，餘犯罪事實、證據均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之容留女子與人性交以營利罪。爰審酌被告犯罪之動機及犯罪之目的、手段、助長淫行嚴重敗壞社會風氣，惟犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其因一時失慮，罹於刑章，犯罪後已供認犯行，知所悔改，經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第4款規定，爰併諭知如主文所示之緩刑期間及向公庫支付新臺幣5萬元，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月20日
刑事庭法官林靜梅備註：
一、依刑法第74條第4項之規定，上開本院所命被告給付之內容得為民事強制執行名義。
二、依刑法第75條之1第1項第4款之規定，被告違反本院所定前開命其所為之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
以上正本證明與原本無異。
書記官郭怡君中華民國99年8月20日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第3124號被告甲○○女54歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣平鎮市○○里○○路179巷10弄11號居桃園縣中壢市○○街33號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖使女子與他人為性交行為以營利之犯意，於民國99年1月10日下午4時30分許，在其所經營之址設桃園縣中壢市○○街33號「樺陞理髮廳」內，媒介、容留店內小姐 周珠珍 與不特定之男客從事性交易，每次性交易之代價為每
1小時（下同）2,500元以營利。嗣於上開時間為桃園縣政府警察局中壢分局內壢派出所員警 李宜霖 喬裝男客查獲，並扣得乳液及使用過之保險套各1個。
二、案經桃園縣政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事項：㈠被告甲○○警詢與偵訊中供述；證明甲○○為「樺陞理髮廳
」負責人；甲○○於上開時、地接待喬裝男客員警進入2樓包廂，並叫陳 黃美珠 進入2樓包廂服務，嗣又改叫周珠珍進入2樓包廂為喬裝男客員警按摩之事實。
㈡證人即查獲員警李宜霖偵訊中證述：證明甲○○於上開時、
地接待李宜霖進入店內2樓包廂後，先由 陳黃美珠 為李宜霖按摩，嗣李宜霖向陳黃美珠詢問有無性交易服務時，陳黃美珠表示伊並未提供性交易服務，陳黃美珠下樓後再由周珠珍上樓為李宜霖提供性交易服務之事實。
㈢證人即「樺陞理髮廳」按摩女子周珠珍警詢及偵訊中證述：
證明甲○○於上開時、地叫周珠珍上樓為李宜霖服務之事實。
㈣證人即「樺陞理髮廳」按摩女子陳黃美珠偵訊中證述：證明
陳黃美珠於上開時、地由甲○○指示進入2樓包廂為李宜霖服務，約按摩半小時後，又更換由周珠珍為李宜霖服務之事實。
㈤公共場所暨公共得出入場所現場臨檢紀錄表1紙、職務報告
、查獲現場照片：證明周珠珍為喬裝男客員警李宜霖提供性交易服務之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為性交或猥褻之行為而容留以營利罪嫌。被告媒介、容留店內女子為性交易之犯行，其媒介低度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論媒介性交易罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國99年4月5日
檢察官蔡佩玲本件證明與原本無異中華民國99年4月25日
書記官黃新愉收受原本日期99年4月25日所犯法條中華民國刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。