臺灣臺中地方法院112年度聲字第3396號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第3396號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月20日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第3396號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人洪豪伸
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3217號），本院裁定如下：
主 文洪豪伸 犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人洪豪伸犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣南投地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，其中附表編號1、2所示之罪，曾經本院112年度聲字第1967號裁定應執行拘役70日確定，有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。依上開規定，檢察官聲請就附表各罪合併定受刑人應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯附表所示之罪均為竊盜罪，且其中附表編號1、3之犯罪情狀均係竊取機車供己使用，犯罪時間集中於民國111年6月、9月間，暨前揭裁判所定應執行刑之內部界限之拘束，定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年12月20日
刑事第十八庭法官黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官洪愷翎中華民國112年12月20日附表：
編號123罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑拘役40日拘役40日拘役50日犯罪日期111年6月6日111年9月16日111年9月14日偵查(自訴)機關年度案號南投地檢111年度偵字第4663號（聲請書附表誤載為臺中地檢112年度偵字第238號）臺中地檢112年度偵字第238、239號臺中地檢112年度偵字第3369號最後事實審法院南投地院臺中地院臺中地院案號111年度埔簡字第138號112年度中簡字第585號112年度中簡字第1410號判決日期111年10月31日112年4月12日112年6月30日確定判決法院南投地院臺中地院臺中地院案號111年度埔簡字第138號112年度中簡字第585號112年度中簡字第1410號判決確定日期111年12月12日112年5月11日112年8月1日是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件均是均是均是備註南投地檢112年度執字第27號臺中地檢112年度執字第8607號臺中地檢112年度執字第13794號編號1至2經臺中地院112年度聲字第1967號裁定應執行拘役70日（112年執更2636）