臺灣雲林地方法院96年度交易字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交易字第86號刑事判決

裁判日期：民國96年06月20日

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交易字第86號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2507號），本院虎尾簡易庭認不應以簡易判決處刑，改由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年12月11日下午1時27分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿雲林縣○○鎮○○路由東往西方向行駛，迨行經與八德街交岔口，欲左轉入八德街時，原應注意機車行至無號誌且無交通指揮人員指揮之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天候晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意應暫停讓直行車先行，適有甲○○亦騎乘車牌號碼000-000號輕型機車沿長春路由西往東方向行駛至上開路口，遭被告騎乘之上開機車前車頭撞擊而上，致甲○○人、車倒地後，受有外傷性硬腦膜下出血及頸部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第
287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於第一審言詞辯論終結前，已與被告達成民事和解，並於96年6月12日以言詞向本院撤回告訴，並經載明筆錄，有本院96年6月12日訊問筆錄在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年6月20日
刑事第四庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國96年6月21日